Giudizi sui giudici

Concordo con Alfonso:

«Falce &Carrello», vince la Coop: Esselunga sleale. Insorge il Pdl – Corriere della Sera: “«Siamo di fronte a decisioni giudiziarie incomprensibili che scardinano il sistema democratico» attacca Carlo Giovanardi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. «Non è il film Fahrenheit 451, e nemmeno l’estratto di un film di George Orwell, ma una sentenza incredibile emessa dalla magistratura italiana – rincara la dose Maurizio Gasparri, capogruppo del Pdl al Senato -. Promuoverò una presentazione ulteriore del libro “Falce e carrello” per denunciare ancora una volta questo fatto incredibile». «Tra l’altro – aggiunge – non sfuggirà che questa sentenza arriva in un momento in cui il mondo delle Coop rosse ritorna al centro di uno scandalo: nel modello Sesto, nelle consulenze che hanno girato attorno alle vicende di Penati sono spuntate ancora una volta le immancabili cooperative rosse».”

Dunque se i giudici perseguono Penati e le cooperative rosse fanno bene e sono dei bravi giudici. Se invece, quegli stessi giudici dicono che su un’altra questione le coop hanno ragione, allora sono decisioni incomprensibili.

Insomma, le coop sono delinquenti per definizione e quindi per definizione devono essere sempre e comunque condannate. Non è che uno deve essere condannato se ha torto e assolto se ha ragione, come un minimo di buon senso vorrebbe. No, quelli sono delinquenti e quindi in un giudizio devono “necessariamente” avere torto.

Meno male che sono quelli di sinistra che soffrono della sindrome della diversità genetica.